En efecto, recibí un correo electrónico ni más ni menos que de la viuda del premio Nobel de la paz en 1994, líder histórico de la Organización para la Liberación de Palestina y durante mucho tiempo considerado por Gringolandia y el resto de "el mundo libre" un terrorista internacional y enemigo público número uno de Israel, Yasir Arafat ¡Ámonos!
Como por razones obvias resulta imposible abordar el asunto con seriedad, mejor inicio mi mensaje con un homenaje al nunca suficientemente ponderado el Santos, de Jis y Rocha:
"Estaba un día El Ruso desayunando galletas con la boca llena cuando..."
INTEROR. SALA. DÍA.
Panorámica de la sala, donde vemos al RUSO, despeinado y lagañoso, en calzones tipo boxer color gris y playera verde (a manera de piyama), sentado ante la computadora con un plato lleno de galletas de avena marca "Hobbyt" y una taza de café con leche (sin azúcar).
El CABO entra intempestivamente a cuadro por la derecha e inmediatamente comienza a hablar. Simultánemente, El RUSO se sobresalta. Se medio atraganta con una galleta de avena "Hobbyt". Tiene la boca llena de "Hobbyts".
CORTE A:
Medium Shot del CABO
CABO: ¡Ruso! ¡Te busca Arafat!
CORTE A
Medium Shot del RUSO, espantado.
RUSO (mientras termina de tragarse los "Hobbyts"): No la chingues, cabo. Arafat está muerto. ¿Me voy a morir también? ¿estaba mala la torta de pulpo de ayer? ¿Sabes algo al respecto? ¡Dime, desgraciado! ¡¿Qué acaso no ves cómo me desgarra la angustia!?
CORTE A:
Over Shoulder del RUSO, donde vemos que el CABO, mientras habla, le estira una hoja de papel al RUSO con un texto escrito, quien la toma y la lee:
CABO: Ah que mamón mi RUSO, siempre tan melodramático. Se trata de la viuda del viejito ese.
CORTE A:
Tight Shot del mensaje de la viuda de Arafat, que el RUSO está leyendo:
Hello Friend!!
I am MRS. SUHA ARAFAT, the wife of late YASSER ARAFAT, the Palestinian leader who died recently in Paris. Since his death and even prior to the announcement, I have been thrown into a state of antagonism, confusion, humiliation, frustration and hopelessness by the present leadership of the Palestinian Liberation Organization and the new Prime Minister. I have even been subjected to physical and psychological torture.
As a widow that is so traumatized, I have lost confidence with everybody in the country at the moment. You must have heard over the media reports and the Internet on the discovery of some fund in my husband secret bank account and companies and the allegations of some huge sums of money deposited by my husband in my name with a security and investment management company in Europe of which I have refuses to disclose or give up to the corrupt Palestine Government.
In fact the total sum allegedly discovered by the Government so far is in the tune of about $6.5 Billion Dollars. And they are not relenting on their effort to make me poor for life. As you know, the Muslim community has no regards for woman, more importantly when the woman is from a Christian background, hence my desire for a foreign assistance.
In one of the deposits that I refuses to disclose or give up to the corrupt Palestine Government made by my husband in my name was the sum of Eighty Million United States Dollars ($80 Million USD) he deposited in an investment firm in Europe. Since I am not very sure of getting your consent yet on the issue, I prefer not to divulge the name of the investment firm so as not to risk being traced and confiscated by the corrupt Palestine Government. Until I am sure of your consent and full cooperation to help me go to the investment firm to receive and move out the fund from their custody to unknown destination by you, then I would be happy and confident to provide you with the information of the investment firm in Europe so that you can liaise with the investment firm to obtain more information how you shall proceed for the claim of the fund.
Instead of me to disclose or give up the fund to this very corrupt administration of my Government, I would be happy to give to you 50% of the total amount provided that you would render me your full cooperation and assistance to go and meet with the investment firm on one on one on my behalf with my authorization.
Please I want you to understand the difficulties I am into at this time; I have been sanctioned not to travel out of Palestine until they have concluded investigation on me. All my business and banks accounts have been frozen by my government. If you are willing to help me for our mutual benefits, I would like to plead with you to handle all expenses that would be associated to bringing this transaction to fruition including your flight fare and hotel accommodation during your stay and meeting with the firm. I promised to refund you all your expenditures in double portion if you could handle that for me because of my incarceration and inability to raise fund at this moment.
Please note that this is a golden opportunity that comes once in lifetime and more so, if you are truthful and honest to me, I am going to entrust the management of my share of the fund into your care pending when I would be given the freedom to travel out of my country, then I would be able to meet with you.
In case you don't accept my offer, please do not let me out to the security and international media as I am giving you this information in total trust and confidence. But I will greatly appreciate if you accept my proposal in good faith, and provide me with your full contact information (name, address, phone and fax number and your identification) for formal introduction of you to the investment firm prior before your contact with them.
Please expedite action, as I wait for your response urgently.
Sincerely yours,
Mrs. Suha Arafat.
El resto imagínenselo como quieran. Dejen volar su imaginación.
sábado, 18 de agosto de 2007
domingo, 12 de agosto de 2007
La gobernanza internacional, discurso gobernante y Alfredo Jalife-Rahme.
Temieron que fuera un extremista islamista y un judeófobo, le cancelaron una cena y una entrevista, le dieron la espalda durante conversaciones entre ponencia y ponencia, lo criticaron en ausencia por hablar del papel del petróleo en la invasión angloestadunidense de Irak y decidieron no invitarlo más a dar conferencias. Y todo, porque una página de internet aparentemente "sospechosa" copió recientemente un artículo suyo publicado hace casi dos años en La Jornada. Alfredo Jalife-Rahme, reconocido analista mexicano de asuntos internacionales, definitivamente causó un pequeño terremoto a su paso en el Instituto Alemán de Desarrollo.
En Bonn, muy cerca de las orillas del Rin y a decenas escasas de las oficinas centrales de la Deutsche Welle, se encuentra el Instituto Alemán de Desarrollo (Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, DIE por sus siglas en alemán), que se encarga de investigar y analizar temas relacionados con cooperación bilateral con diversos países en temas de desarrollo sustentable, combate a la pobreza, fortalecimiento de la sociedad civil y demás temas relacionados con el tema de desarrollo sustentable.
El DIE se autodefine como el think tank de la política alemana de ayuda al desarrollo y cooperación económica, según su propia página de internet. La conferencia de Jalife-Rahme se dio dentro del proyecto "Managing Global Governance" (Administrando la gobernanza mundial) o, como más coloquialmente se le conoce, de la "Global Governance School" (Escuela global de gobernanza). Este proyecto, que apenas se encuentra en su etapa piloto, tiene como objetivo profundizar y estrechar los lazos y las relaciones a nivel institucional entre Alemania y una serie de países que, según el propio DIE, ejercen ya o ejercerán en el corto plazo un liderazgo regional e incluso mundial: China, India, Sudáfrica, Brasil y México. El término acuñado por el instituto para designar a estos países es el de "países ancla".
El fortalecimiento de las relaciones entre Berlín y los países ancla se da mediante la participación de jóvenes cuadros de estos países en un curso de seis meses de duración que se imparte primordialmente en Bonn y que incluye toda una serie de conferencias y sesiones de trabajo con funcionarios e investigadores científicos. Puesto que una de las críticas que ejercieron los participantes del primer y hasta ahora único semestre terminado fue el eurocentrismo y la falta de pluralidad en la selección de los conferencistas y ponentes, el DIE se decidió por invitar más científicos y expertos latinoamericanos, africanos y asiáticos. Uno de ellos fue Jalife-Rahme, quien es conocido por sus análisis geopolíticos y geofinancieros en diversos medios de comunicación mexicanos y quien imparte cátedra o impartirá próximamente en dos universidades del país.
Si la directiva de la Global Gobernance School quería que los asistentes al segundo semestre tuvieran acceso a una perspectiva alternativa a la línea dominante, lo logró con creces.
En Bonn, muy cerca de las orillas del Rin y a decenas escasas de las oficinas centrales de la Deutsche Welle, se encuentra el Instituto Alemán de Desarrollo (Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, DIE por sus siglas en alemán), que se encarga de investigar y analizar temas relacionados con cooperación bilateral con diversos países en temas de desarrollo sustentable, combate a la pobreza, fortalecimiento de la sociedad civil y demás temas relacionados con el tema de desarrollo sustentable.
El DIE se autodefine como el think tank de la política alemana de ayuda al desarrollo y cooperación económica, según su propia página de internet. La conferencia de Jalife-Rahme se dio dentro del proyecto "Managing Global Governance" (Administrando la gobernanza mundial) o, como más coloquialmente se le conoce, de la "Global Governance School" (Escuela global de gobernanza). Este proyecto, que apenas se encuentra en su etapa piloto, tiene como objetivo profundizar y estrechar los lazos y las relaciones a nivel institucional entre Alemania y una serie de países que, según el propio DIE, ejercen ya o ejercerán en el corto plazo un liderazgo regional e incluso mundial: China, India, Sudáfrica, Brasil y México. El término acuñado por el instituto para designar a estos países es el de "países ancla".
El fortalecimiento de las relaciones entre Berlín y los países ancla se da mediante la participación de jóvenes cuadros de estos países en un curso de seis meses de duración que se imparte primordialmente en Bonn y que incluye toda una serie de conferencias y sesiones de trabajo con funcionarios e investigadores científicos. Puesto que una de las críticas que ejercieron los participantes del primer y hasta ahora único semestre terminado fue el eurocentrismo y la falta de pluralidad en la selección de los conferencistas y ponentes, el DIE se decidió por invitar más científicos y expertos latinoamericanos, africanos y asiáticos. Uno de ellos fue Jalife-Rahme, quien es conocido por sus análisis geopolíticos y geofinancieros en diversos medios de comunicación mexicanos y quien imparte cátedra o impartirá próximamente en dos universidades del país.
Si la directiva de la Global Gobernance School quería que los asistentes al segundo semestre tuvieran acceso a una perspectiva alternativa a la línea dominante, lo logró con creces.
Tan es así, que ya desde antes de la llegada del Dr. Alfredo jalife-Rahme se desató una pequeña tormenta en el instituto cuando una investigadora, que había expresado su interés por reunirse con Jalife-Rahme a cenar para intercambiar impresiones, se encontró con una columna de Jalife-Rahme en un sitio de internet con un nombre que le pareció sospechoso: islamyal-andalus. La investigadora, además, vio que Jalife-Rahme emplea con frecuencia los gentilicios "israelí-estadunidense" cuando se refiere a algunos sectores de la banca internacional. Esto fue demasiado para la investigadora, quien hizo saber a la dirección del proyecto que se negaba a reunirse con alguien que "colaboraba con páginas islámicas extremas" y que empleaba el gentilicio "isrealita".
La directiva de la escuela global de governanza replicó que el texto encontrado en la página de internet islamyal-andalus fue publicado originalmente en el diario La Jornada y solo casi dos años después copiado por la página electrónica. También le hicieron notar que Jalife-Rahme no emplea el término "israelita", sino "israelí". Esta diferencia, que pudiera parecer ociosa en México, tienen resonancias siniestras en Alemania, pues uno de los términos más empleados por la propaganda nazi durante la época del nacionalsocialsmo fue, precisamente, "israelita".
Aunque aclaró que su intención "nunca fue vetarlo", la investigadora se negó a reconsiderar su negativa de reunirse con el investigador y analista. La alarma cundió como reguero de pólvora por la directiva no sólo de la escuela, sino del instituto mismo. En menos de una mañana de trabajo sonaron palabras como "extremista", "islamista" y hubo quien declaró que "mientras no apoye la violencia, no tengo problema en que venga al instituto". Otros se preguntaban sobre la conveniencia de aparecer en el mismo podio con "alguien que apoya grupos extremistas islámicos". Se pensó en cancelar su invitación. El pánico.
La misma directiva de la escuela mostró fisuras, pues mientras unos defendían abiertamente la invitación de Alfredo Jalife-Rahme, otros no ocultaban su preocupación ante "lo que podría llegar a decir ante todos los participantes".
Alfredo Jalife-Rahme fue recibido con una cautela rayana en la hostilidad, y su participación en dos ponencias en días consecutivos fue seguida con lupa por parte de ambas direcciones: del DIE y de la escuela de gobernanza. Ambas participaciones del analista, una conjuntamente con el director del Instituto y una ponente de India (Tema: el desplazamiento de los centros mundiales de poder) y la segunda (tema: la invasión a Irak) junto con un experto del DIE sobre el Medio Oriente gustaron entre la mayoría de los oyentes, incluyendo a personal externo al proyecto de la escuela de gobernanza. "Me gustaría ser como el periodista mexicano, que dice directamente las cosas", expresó una practicante keniana del instituto, quien junto con una colega rusa consideró que la participación de Jalife-Rahme en la primera conferencia fue la mejor.
Como contrapunto, y a pesar de mostrar su aprecio por el concepto de "sociedad civil global", manejado por Jalife-Rahme, algunos miembros de ambas directivas expresaron su desagrado con el acento que hizo el investigador y columnista mexicano en temas geopolíticos y geofinancieros. "Muy malo. Se la pasó hablando de petróleo todo el tiempo", declaró uno de los inconformes tras la segunda conferencia. Curiosamente, el propio experto del DIE que compartió el podio con Jalife-Rahme admitió que "coincidía en un 95 por ciento" con lo expresado por el mexicano, por lo que más que debatir con él, sólo podría "puntualizar" algunos factores mencionados por Alfredo Jalife-Rahme.
Quien esto escribe preguntó a una integrante de la directiva de la escuela de gobernanza si, bajo el pretexto de no aparecer junto a un implicado en actos de violencia, el DIE hubiera renunciado a una eventual participación de Henry Kissinger, exsecretario de estado estadunidense, premio Nobel de la Paz en 1973, implicado en los bombardeos secretos a Laos y Camboya, en el golpe de Estado en Chile el 11 de septiembre de 1973 y en el plan Cóndor. La respuesta fue "¿A Kissinger? Le limpiarían los zapatos por tenerlo acá".
La directiva de la escuela global de governanza replicó que el texto encontrado en la página de internet islamyal-andalus fue publicado originalmente en el diario La Jornada y solo casi dos años después copiado por la página electrónica. También le hicieron notar que Jalife-Rahme no emplea el término "israelita", sino "israelí". Esta diferencia, que pudiera parecer ociosa en México, tienen resonancias siniestras en Alemania, pues uno de los términos más empleados por la propaganda nazi durante la época del nacionalsocialsmo fue, precisamente, "israelita".
Aunque aclaró que su intención "nunca fue vetarlo", la investigadora se negó a reconsiderar su negativa de reunirse con el investigador y analista. La alarma cundió como reguero de pólvora por la directiva no sólo de la escuela, sino del instituto mismo. En menos de una mañana de trabajo sonaron palabras como "extremista", "islamista" y hubo quien declaró que "mientras no apoye la violencia, no tengo problema en que venga al instituto". Otros se preguntaban sobre la conveniencia de aparecer en el mismo podio con "alguien que apoya grupos extremistas islámicos". Se pensó en cancelar su invitación. El pánico.
La misma directiva de la escuela mostró fisuras, pues mientras unos defendían abiertamente la invitación de Alfredo Jalife-Rahme, otros no ocultaban su preocupación ante "lo que podría llegar a decir ante todos los participantes".
Alfredo Jalife-Rahme fue recibido con una cautela rayana en la hostilidad, y su participación en dos ponencias en días consecutivos fue seguida con lupa por parte de ambas direcciones: del DIE y de la escuela de gobernanza. Ambas participaciones del analista, una conjuntamente con el director del Instituto y una ponente de India (Tema: el desplazamiento de los centros mundiales de poder) y la segunda (tema: la invasión a Irak) junto con un experto del DIE sobre el Medio Oriente gustaron entre la mayoría de los oyentes, incluyendo a personal externo al proyecto de la escuela de gobernanza. "Me gustaría ser como el periodista mexicano, que dice directamente las cosas", expresó una practicante keniana del instituto, quien junto con una colega rusa consideró que la participación de Jalife-Rahme en la primera conferencia fue la mejor.
Como contrapunto, y a pesar de mostrar su aprecio por el concepto de "sociedad civil global", manejado por Jalife-Rahme, algunos miembros de ambas directivas expresaron su desagrado con el acento que hizo el investigador y columnista mexicano en temas geopolíticos y geofinancieros. "Muy malo. Se la pasó hablando de petróleo todo el tiempo", declaró uno de los inconformes tras la segunda conferencia. Curiosamente, el propio experto del DIE que compartió el podio con Jalife-Rahme admitió que "coincidía en un 95 por ciento" con lo expresado por el mexicano, por lo que más que debatir con él, sólo podría "puntualizar" algunos factores mencionados por Alfredo Jalife-Rahme.
Quien esto escribe preguntó a una integrante de la directiva de la escuela de gobernanza si, bajo el pretexto de no aparecer junto a un implicado en actos de violencia, el DIE hubiera renunciado a una eventual participación de Henry Kissinger, exsecretario de estado estadunidense, premio Nobel de la Paz en 1973, implicado en los bombardeos secretos a Laos y Camboya, en el golpe de Estado en Chile el 11 de septiembre de 1973 y en el plan Cóndor. La respuesta fue "¿A Kissinger? Le limpiarían los zapatos por tenerlo acá".
viernes, 10 de agosto de 2007
Hacer el ridículo
Hace unas semanas aumentaron el precio del pasaje del transporte público en Bonn de 2.20 a 2.30 euros, algo que no me afecta mucho porque me traslado casi exclusivamente en bicicleta. Pero una mañana, mientras esperaba el autobús en Bonn hace unos días y preparaba mi pasaje, recordé que tendría que pagar dos con treinta en lugar de dos con veinte, y la palabra "treinta" (dreißig, en alemán) me quedó bailando en la cabeza. Llega el autobús, lo abordo, me saluda el conductor con un "buenos días" y yo le respondo... "treinta". Me mira sorprendido, me quiero corregir y digo "treinta" de nuevo, esta vez tartamudeando. Al final balbuceo a media voz cosas incomprensibles y siento la cara caliente, igualito a cuando saco algo del horno de la cocina. En pocas palabras, hice el ridículo. Eso me puso de un humor negro el resto de la mañana.
sábado, 4 de agosto de 2007
Hákarl
Ya probé el Hákarl, y de veras es poco apetecible, por decirlo amablemente. Nunca he olido amoniaco, pero si es cierto que el hákarl huele a eso, el amoniaco huele asqueroso. Lo malo es que nos queda casi todo el frasco: sólo pudimos despacharnos dos cubitos. Habrá que hacer heroicidades para darle cran definitivamente. Quedan todos cordialmente invitados.
Pruébenlo y luego aterroricen a sus hijos y nietos con la historia de "¿ya les conté de cuando comí hákarl?".
Pruébenlo y luego aterroricen a sus hijos y nietos con la historia de "¿ya les conté de cuando comí hákarl?".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)